Темы, на которых строилась книга, упущенны…
Неожиданное режиссерское решение. Такая театрализация картины порадовала, на самом деле. Наличие сцены в кадре и быстрая смена декораций вводила иногда в заблуждение, что ты присутствуешь в театре, а не перед экраном в кино. Состав, исполнение, подача — все прекрасно, но на этом позитивная критика заканчивается.
Я никогда не читала «Анну Каренину», но узнав о начале съемок такого фильма, да еще и с Кирой в главной роли, немедленно помчалась в местную городскую библиотеку (не могу смотреть экранизацию книг, не прочитав их). Ознакомившись с произведением Толстого, стала дожидаться фильма. И что?
К сожалению, друзья, не раскрыта ни одна из тем, поднятых в книге Толстым. Ни одна. Я ужасно разочарована.
Образ Левина был загублен после отказа Кити, образ его брата Сергея Ивановича вообще решили не использовать, хотя он играл куда важнее роль, чем брат Николай.
Любовь Вронского, перешедшая от игры в начале, в величайшее в своих масштабах чувство после, не была донесена зрителю. Ужасно жаль, что упущена сцена, когда Вронский стрелялся из-за Анны, которая, безусловно, является мощнейшей визуализацией той любви, которую я выше упомянула.
Тема русских мужиков и деревенской жизни упущена, как и тема противоречий веры и атеизма. Вместо этого было полно других нюансов и деталей, которые и близко не играют настолько важных ролей, чтобы ими можно было заменить выше перечисленные составляющие книги.
Причиной всему этому стало либо большое восхищение режиссером данной книги, и он хотел показать все и сразу, да только не справился с задачей, либо просто, потому что он не русский.
Не смотря на талант Киры Найтли, вынуждена согласиться с некоторыми предыдущими рецензиями, с этой ролью она не справилась. Да и вообще, образ Анны Каренины она не могла воплотить априори. По описанию Толстого, Анна была женщиной «в теле» с пухлыми ручками и лицом, но при этом, обладала мягкой воздушной походкой. У Найтли же можно было кости посчитать на спине, когда она была в открытом платье на балу.
Вопрос: Неужели так трудно подобрать актеров и воплотить в жизнь образы героев при таком подробном их описании и трактовке?
Причина, по которой Каренина бросилась под паровоз для зрителя осталась загадкой, ибо режиссер решил не показывать источник ее безумия. Это вводит в заблуждение всех, кто смотрел, но не читал, о том, что же с ней, на самом деле, произошло.
Тяжелые роды с почти летальным исходом, послеродовая депрессия в сочетании с умопомешательством, причиной которого стало ее положение в обществе и давление общества на нее (это единственное, что было ярко и доступно показано), подтолкнуло Анну к злоупотреблению опиумом и морфином из-за отсутствия сна и покоя.
Следующим этапом безумия стала навязчивая идея, что Вронский ее разлюбил и продолжает с ней быть из-за жалости. Считая, что своим существованием она мучает своего мужа, сына, любовника, смерть стала для нее единственным путем освобождения себя и всех от этих мук. Позже, она стала рассматривать смерть, как способ мести Вронскому за нелюбовь (что не являлось правдой, а было сугубо игрой ее воображения, ибо Алексей из-за нее пожертвовал абсолютно всем, что имел) и уже эта идея захватила ее полностью, увеличиваясь в своем влиянии ежедневно.
Взаимоотношения Анны и Вронского — это лишь одна часть книги. А где же та, в которой открывается суть русского народа, слоев общества и нравов того времени?
Мое мнение, режиссер просто не мог бы осилить воплощение этого всего в своем фильме.
В общем, Анна Каренина получилась склеена из отдельных кусков и фрагментов, и эти куски и фрагменты — не лучшее, что можно было взять из книги для ее экранизации.
Единственное, что поддерживало более-менее картину на плаву — это, безусловно, актерское мастерство и работа Джуда Лоу, который удачно вжился в свой образ. Он был именно таким Алексеем Карениным, которого я себе представляла, читая книгу.
Подведя итоги, остался все-таки не самый хороший осадок от работы Джо Райта, фильм не оправдал ожиданий и надежд, причина выше, оценка ниже.
Всем удачного просмотра.:)
P.S.: Также сложилось впечатление, что человек, который не читал книгу, будет иметь большие сложности для того, чтобы разобраться «что здесь к чему».
6 из 10
Оставить комментарий