Великий и ужасный Джо Данте, вернулся. Вернулся на тропу, осмелюсь обозвать ее, «попсового угара» 80-х. Это именно он подарил нам «Гремлинов», а в 90-х «Солдатиков», именно он снял «Пиранью», теперь уже в 21 веке, он решил порадовать своих фанов очередным своим творением, и дабы показать всем, что он не отсталый, этакий не разбирающейся в новых фишках старый дед, выпускает свое новое детище в 3Д.

Изменилась ли концепция, которая приносила ему успех тогда? Ничуть. Все примерно также, он пытается снимать камерно, с минимумом актеров, но с такой атмосферой, что душа поет, а глаз все никак не нарадуется. Но мы все понимаем, то что прокатывало тогда, может непроканать в наше время. Разве что дяденьки за 30 или 40, стряхнут скупую мужскую слезу увидев этот стиль, если конечно вообще станут смотреть это, с рейтингом PG-13 и тинейджерами актерами.

Фильм повествует нам о неполной семье, без отца короче, которая переезжает в маленький, уютный американский городок из Бруклина. В семье двое детей, оба мужского пола, одному около 17-18, другому лет 10-11, первый естественно налево и направо показывает всем и вся свой характер, то что он уже большой и т.д., мелкий же подыхает от скуки, в общем, они находят дыру у себя в подвале, которая оказывается бездонной, тут еще и соседку девушку, берут к себе в банду, дабы понять где у этого лаза конец, и почему им мерещатся клоуны и маленькие девочки с кровью из глаз.

Вот такой вот незамысловатый сюжетец. Стоит отдельно сказать про 3Д, я не видел этого фильма в трех измерениях, смотрел обычную версию, так вот, мне жутко интересно, где там черт возьми 3Д то применили? Все очень камерно, хоть в театре показывай, супер спецэффектов нету, есть только пару сцен в конце фильма, когда уже, видимо, на Данте начал действовать опиум, а так, те кто сходил на более дорогой показ в кино, по моему мнению выкинул деньги на ветер.

Стоит отдельно поговорить об актерах. Играют они уныло. Пусть атмосфера создана вполне неплохая, но блин, честное слово, очень часто при просмотре, закрываешь глаза на откровенную халтуру или просто неумение сыграть ту или иную сцену молодыми актерами. Я, безусловно, учитываю тот факт, что у них еще все молодо-зелено, но преподаватели актерских кружков плачут.

Ну и как же мы модем пройти мимо Данте. Он в принципе вернулся, пусть со скрипом, пусть мне не понравился этот фильм, но духом 80-х веет просто из всех щелей, а если еще оставить открытым тот лаз в подвале, так вообще сдувает напрочь. В общем ему респект, остальные до его уровня не дотянули совершенно. Ну и как же наш мэтр, мог не напомнить нам о «Гремлинах», в общем посмотрите и поймете, отсылки будут.

В итоге у нас, подростковый триллер от мастера жанра, который напугает аудиторию от 13-16, остальные могут просто посмотреть до чего дорос великий творец прошлого и все-таки пустить скупую мужскую слезу, достать вхс с «Гремлинами» и отключиться на полтора часа.

Оценка: 6 из 10

Узнав, что режиссером фильма выступил великий и ужасный Джо Данте – человек, подаривший нам Гремлинов, я мысленно приготовился к семейному фильму с непременным наличием морали, ну и небольшим закосом под ужасы, ах да, забыл добавить порцию юмора. Надо признать, ожидания оправдались чуть менее, чем полностью.
Весь ужас фильма построен на эффекте неожиданности, поэтому искушенный зритель за весь фильм может даже не вздрогнуть. Кровищи и кусков мяса нет, поэтому смотреть можно всем возрастам и лицам прекрасного пола. Фильм кстати идеально подходит для просмотра либо со своей второй половинкой (спустя полчаса фильма, ваша половинка должна будет прижаться к вам, как к единственному защитнику), либо с большой компанией, чем больше вас будет, тем смешнее будет смотреть.
Как ни странно, очень порадовали актеры фильма. На них было приятно смотреть, а с шуточками от Натана Гэмбла было еще и смешно. Что большая редкость в подобных фильмах.
Да и вообще, чего я придираюсь? Знал же, на что шёл) Для ужастика с рейтингом PG-13 фильм вышел на твердую 4.

Конечно, ужасы с рейтингом PG-13 это нонсенс, я был заинтригован, поэтому не пожалел 10 баксов на билет. Скажу сразу, не разочаровался. Разумеется, на психологический триллер этот фильм не тянет, как и на ужасы. В нем нет чудовищного саспенса, как например, в «Сиянии» или «Белом шуме 2», нет мощной и неожиданной сюжетной линии как в «Семь», да собственно и крови там не больше, чем в семейной комедии. Но, господа, чего Вы хотели от фильма с детским рейтингом? Фильм не шедевр конечно, но посмотреть можно. Рассмотрим плюсы и минусы.

Плюсы

1. Отличный юмор, в некоторых моментах зал поржал от души. Собственно, ради этого я и пошел на «детские ужасы». Особенно порадовал призрак маленькой девочки, этакая смесь призраков из «Звонка» и «Проклятия»

2. 3D. Сделано очень качественно, в отличии от пресловутой «Битвы Титанов».

Собственно, чтобы не разочароваться в этом фильме, его нужно смотреть только в кинотеатре и только в 3D.

3. Натан Гэмбл. Чудесный ребенок, как обычно, его эмоции неподдельны и игра крайне убедительна, как и в шедевральной «Мгле». Несмотря на свой юный возраст, с легкостью даст фору любому актеру этого фильма.

4. Качественная съемка и спецэффекты.

Минусы

1. Актерская игра. Крис Дж. Келли в роли старшего брата играл более- менее сносно, хотя из главного персонажа можно выжать гораздо больше. Но это еще ничего, а вот Хейли Беннетт просто никакая. Тема любви между её героиней и Дейном совершенно неуместна, её персонаж лишний в этом кино, хотя это уже косяк сценаристов. Но, по-моему, и в самой актрисе нет ничего, кроме идеальной фигуры, ее игра крайне неубедительна. Порадовал только Натан Гэмбл, но об этом я уже писал выше.

2. Главная тема- взаимоотношения между братьями плохо раскрыта. Печально.

Сюжетная линия прямолинейна, не знаю плюс это или минус. Может быть, на самом деле, не стоит захламлять легкий фильм сюжетными перипетиями.

В общем, я доволен, шел на легкий триллерок с, как оказалось, очень уместными комедийными вкраплениями и не испортил себе вечер. Не осталось неприятного осадка, как после «Битвы Титанов» и «Пункта назначения 4»

Вердикт:

7 из 10

10 из 10

Типичная американская семья — мама с двумя сыновьями-подростками (папа многозначительно отсутствует) переезжает в новый дом в маленьком городке. Сыновья бездельничают, знакомятся с девочкой из соседнего дома, и открывают в собственном подвале Врата… Которые, судя по фамилии режиссера, ведут далеко не в рай…

Ну, если честно, то в названии были не загадочные «врата», а банальная «дыра» (The Hole). Не суть. Главное, куда она ведет, и что оттуда вылезет. На мой взгляд, ведет она в самый волшебный и загадочный мир — «добрый хоррор 80-х».

Собственно, по комбинации имени режиссера Джо Данте и «мягкому» рейтингу PG можно было догадаться, что потоков крови вам во «Вратах» не видать — вспоминаем скорее забавных, чем опасных гремлинов из одноименного фильма Данте: да, нас будут пугать, но скорее в педагогическо-развлекательных, чем устрашающих целях. Во «Вратах» есть все то, то мы любили в тех милых сердцу жутиках времен видеосалонов — тут и коварные клоуны (в фильме есть прямая цитата из «Кошачьего глаза»), и пряталки в стенном шкафу, и искаженный мир «зазеркалья», по которому бродит некто вроде Фредди Крюгера времен то ли четвертой, то ли пятой серии «Кошмаров на улице Вязов» — не хватает только фразы «иди к папочке». Редкие приметы ХХI века — игровые приставки, мобильники и айфоны — в фильме не играют никакой роли, и легко могут быть изъяты из сценария: тогда действие вернется в 80-е, не потеряв практически ничего. Даже страшилища во «Вратах» кажутся не сделанными на компьютерах, а снятыми «покадровым» методом (а может, чем Данте не шутит, так и было). От этого ретро становится как-то уютно и тепло на душе — не самая типичная атмосфера для просмотра хоррора, но разве это не есть магия кино? А параллели с фильмами последних лет только мешают — «маленькие мертвые девочки из колодца» кажутся гостями из то ли из «Звонка», то ли из «Очень страшного кино 3».

Забудьте про 90-е и 2000-е. Данте удивительно тонко смешал собственные старые проверенные рецепты с новейшими 3D технологиями, и получил странный продукт: ужастик для подростков, который, скорее всего, понравится тем, кто был подростком лет двадцать назад. Такого кино давно не было, и может, уже не будет. Врата в 80-е закрываются…

Трейлер выглядел очень заманчивым, поэтому грех было не сходить. Тем более этот фильм был в моем списке ожидаемых.

Отмечу, что я не любитель хорроров и ужастиков в принципе. И это второй фильм, после Пункта назначения 4, на который я согласилась. Интересно, что в премьерный день на вечернем сеансе в большом зале было человек 10 от силы. Ничего, нам же веселее, да и в полупустом зале эффект создавался больший.

Функция 3D этому фильму абсолютно не нужна, наверное, пытались завлечь народ. В принципе когда снимала очки, смотрелось даже ярче, и так сказать немного отвлекало от «внутреннего поглощения» в картину, давало небольшую передышку.

Начало фильма было очень даже юморным, зал повеселился, просто русский человек всегда смотрит в контекст слов, а американцы просто об этом не задумываются, или юмор у них не тот, но в самых неожиданных моментах даже парни на последних рядах вскрикивали и отборно матерились.

Да и друг мой, не из слабонервных, тоже пару раз подскочил от неожиданности, про себя промолчу. Порой, когда камера заглядывала внутрь «дыры» зажмуривала глаза, дабы не видеть дальнейшего. На что мой напарник интенсивно разжимал руки от моих глаз. Так что эффект ужаса на меня очень хорошо подействовал.

В общем актерская игра на твердую четверочку, с испугами они не дотянули. Сюжет на ту же цифру, потому что мы сразу угадали что произойдет далее. Очевидно снимали по мотивам другого известного ужастика, которого мы когда то уже видели. Главное — побороть свои страхи. Задумка фильма была ясна с самого начала его просмотра. То, что заставляет вздрагивать и пугаться — на твердую пятерку. Мои нервы изрядно потрепались. Сюжетик незамысловатый и довольно легенький. Советую всем для времяпрепровождения, например, в отпуске. Будем о чем поговорить ближайшие два дня, а то и больше. Если выйдет продолжение, с удовольствием скажу, так как все кончилось довольно интригующе и неоднозначно!

9 из 10

Все что нужно знать о «Вратах» перед просмотром — это возрастной рейтинг. В погоне ли за зрителем или из собственной задумки фильм Джона Данте чистое PG-13 и ни граммом больше. Так что надеяться на реки крови, тяжко спасающихся от монстров персонажей, в которых летит что попало, и прочие атрибуты ужаса в формате 3D не стоит. Можно даже сказать, что фильм для детей, не семилетних, конечно, но так, возраста средней школы. Для них, про них. Нельзя исключить то, что это может понравиться взрослому человеку, и нельзя категорично заявить, что если вам больше 18-ти, то идти туда не стоит. Нет, просто любителю ужасов в той форме, в которой они существуют сейчас (с рубиловом всяким), там не на что будет посмотреть.

Сюжет довольно прост — два брата Дени и Лукас переезжают с матерью в новый город, который оказывается для них уже чуть ли не десятым жилищем. И, конечно, как у любого строения, у него есть свои секреты, только это не незаконная перепланировка или протекающая крыша, а гораздо более зловещее — яма. Яма, закрытая на множество замков, но освобожденная братьями. Яма, в которой нет дна, и упавшие туда предметы не отзываются эхом при падении. Яма, после открытия которой жизнь в маленьком скучном городишке становится гораздо веселее… и сложнее.

Относительно конструкции в подвале нет особой загадки, и суть ее можно понять, прочитав синопсис и слоган. Вот это стоит поставить в графу «минус» — создатели фильма не парились над тем, чтобы придумать легенду, объяснение, вернуть зрителя в прошлое и показать предысторию. Когда единственным пояснением выступают слова обезумевшего старика (или «стремного Карла», как называли его герои) в стиле «тьма убъет тебя, тьма убъет всех нас», это кажется наивным даже для такого детского фильма.

В остальном придраться особенно не к чему — все раскручивается логично, не упуская ни одной детали по ходу дела. Молодые актеры не косят, не раздражают и попадают эмоциями в текст, вписываясь в сцены. Зловещий антураж хоть и далек от идеала и страха, но тоже вполне ничего. Просто зритель должен сразу определить для себя, что этот фильм по-детскому легкий и наивный, несмотря на то, что он определяется как «ужасы, триллер».