Какого черта здесь происходит? (с)

а) Идея. Почему-то идею я сравниваю с фильмом «Полный облом». Обязательно посмотрите, фильмы и вправду схожие. Ощущения при просмотре просто идентичны — в обоих фильмах герои переживают состояние «Я влип!», и со временем это состояние все более усугубляется.

-… ничего страшного, вытащем его из отстойника — будет как новенький!
-Конечно, ничего страшного, сколько он там уже дюрьмом дышит?
-Минут 10
-Черт!! (с)

Идея понравится многим — она легка и расслабляюща, то, что нужно после тяжелого рабочего дня. Множество событий так хорошо укомплектованы в полтора часа, что фильм смотрится на одном дыхании. Честно!

А ларчик просто открывался…

б) Юмор. Лично у меня на первых 10-и минутах появилось желание выключить фильм и идти смотреть Пандорум… Не делайте этого. Фильм скоро исправится. До сцены «-Дака нет, и матраса его нет» («-Там тигр в ванной…») фильм кажется банальным и скучным. Но часть после «-Тигр в ванной…» (и до конца) вы посмотрите одним махом, даже не моргая. Фильм совершенно не затянут

-Знаете, где это?
-Знаю. На перекрестке улиц «Возьми карту» и «Пошел к черту» (с)

в) Актеры. Вы смотрели «Солдат»? Русский бесконечный сериал… Именно там и выделяется на фоне остальных Замполит (Вячеслав Гришечкин). Он и озвучивает толстяка. Его интонация придает этому персонажу особую комичность (да и львиная доля «хихи» приходилась именно на сцены с толстяком). Остальные сыграли хорошо, но как-то незаметно… Мне толстяк понравился. Да

Вывод: наркотики, азартные игры и всякие пошлости показываются в фильме как само собой разумеющееся в Вегасе. Да и наличие «ядовитых» фраз про секс… Я бы даже поставил на фильм ограничение (что бы было что игнорировать). А фильм неплох! Но чем он лучше Полного Облома (Big Nothing)? Ничем. В любом случае, лицезрейте последний, если понравился этот

Непредсказуемость и большое количество действий сделали свое. Но фильм скоро забудется. Помнят только драмы… А этот выйдет из головы уже на следующей неделе. Это так, одноразовый «улучшатель» настроения, как наркотик. Какая жалость, что такие фильмы не выходят каждую неделю… Не жизнь была бы, а сказка. Согласны?

8 из 10

P.S. цитата с отстойником из Облома

Снять качественную и в то же время смешную комедию, задача не из простых. Реакцию современного общества трудно предугадать. История кинематографа знает множество случаев, когда высокобюджетные комедии с треском проваливались в прокате, в то время, как ничем не примечательные малобюджетки, становились классикой жанра. Откровенно говоря, для меня остался загадкой феномен популярности Мальчишника в Вегасе. То ли звезды так расположились, то ли народ изголодался по комедиям. И тем не менее, я постараюсь выделить положительные и отрицательные качества данного фильма. Начну с того, что общая концепция очень напоминает ту, то что была в «Однажды в Вегасе», все те же бесшабашные приключения, разбавленные изрядной порцией пошлого юмора. Вот только приставка «Мальчишник» говорит о том, что этого юмора будет в два раза больше. Хорошо это или плохо, решать вам, но мне показалось, что в некоторых эпизодах с этим вышел перебор. Что касается сюжета, то его оригинальность кроется в том, что он абсолютно непредсказуем и заставляет зрителя постоянно фантазировать, тем самым включая в происходящее. Фильм представляет из себя череду сменяющих друг друга событий, поэтому скучать, в любом случае, не придется.
Типажи главных героев типичны для таких комедий, все они противоположны по характеру. А это значит, что разногласия между ними будут приводить к возникновению комедийных ситуаций.
Фильм действительно получился смешной, но не более того. Высокий рейтинг можно аргументировать менталитетом американцев, для которых не привычна та ситуация, когда просыпаешься после вечеринки с вопросом, а что же случилось прошлой ночью? Для русского человека это в порядке вещей.
Личная оценка: 7 из 10

Что-то непонятное происходит с этим фильмом, то ли, аппарат для зомбирования включают в кинотеатрах, то ли зрители, уж очень оголодали по качественным комедиям, но такой фурор, давненько уже не случался, с картиной данного жанра. Тот же самый «Всегда говори да», с Керри, уделан под орех. Что же там такого, нам преподнесли создатели?

Кстати о них, Тодд Филипс — режиссер данной ленты, очень хорош в своем жанре, он снял такие фильмы, как «Старски и Хатч» и «Старая школа», т. е. очень и очень качественные вещи. Да и актерский состав он собрал, для нас, свежий. Новые лица, которые скоро будут в каждом втором фильме появляться, смотрятся очень живо.

Но давайте не об этом, а о феномене оценки 8,4 на IMDB, «злом» сайте о кино, который воздвигнул данную ленту на 130 месте в топе всех времен и народов. Это опять таки может связано с американским менталитетом, т. к. я ничего такого примечательного здесь не заметил, от того же «Всегда говори да», я был доволен больше, мне в картине с Керри, очень понравился сюжет, а шутки были как шлифовочным аппаратом для создания бриллиантовой комедии, здесь же про разработку хорошей истории решили вспомнить лишь после того, как напридумывали шутки. Поэтому кое-где он выглядят хоть и очень смешными, но как то не к месту.

Еще в минус, хватает пошлых шуток, шуток ниже пояса, и т. д. Здесь так же попало и «Человеку дождя», уже наверно в миллионный раз, спародировав сцену в казино. Сумев приплести в сюжет: тигра, Майка Тайсона, бешеного китайца, и еще кучу вещей, при этом сумев сохранить общий смысл, создатели видимо вытянули джокер, т. к. зрителям это и нужно было, они схавали и ушли довольными, я бы не стал говорить, что мне не понравилось, я не жалею о потраченном времени, но сказать, о данной ленте в восторженных тонах тоже немогу.

Это хорошая комедия, качественная, местами смешная, но не более.

Оценка: 7 из 10: хорошая комедия от создателя «Старой школы».