Логическое продолжение известного фильма ужасов, и судя по всему, не последнее, а жаль…
Режиссером картины стал Дэвид Р. Эллис, снявший вторую часть фильма, которая больше всего полюбилась зрителям за напряженную атмосферу и качественные спецэффекты. Как это не прискорбно, но сегодняшняя картина лишена какой-либо креативности, но буквально напичкана спецэффектами. Если бы у меня был выбор, я бы выбрал свежие идеи, а не зрелищность. Т.к. сюжет фильма копирует наработки из предыдущих серий и ничего нового в себе не таит… ну, кроме новых убийств конечно. Кстати, о сценах смерти, в этой серии они получились не только глупыми, но и не правдоподобными. А что именно привлекало наше внимание в предыдущих частях? Правильно — реальность происходящего, ситуации, которые могли бы произойти на самом деле, с каждым из нас, а не то, что нам было предложено в этот раз — попу одного из главных героев засосало в сливную трубу бассейна, ну анекдот, ей богу…не садись на унитаз — засосет. В общем, единственное, за что можно было смотреть этот фильм, и то, действовало раздражающе. Радует, что хоть стилистика картины осталась прежней. В самом начале, в оригинальном исполнении, были показаны сцены смерти из прошлых частей, мне это показалось удачным решением, т.к. вызвало определенную ностальгию. В остальном, фильм получился провальным. После завышенной планки предыдущих частей, ожидаешь чего-то большего, нежели обычный ремейк.
Личная оценка: 5.5 из 10

Именно так прошел для меня просмотр этого фильма. Не понимаю фильмы, которые определяют как ужасы исключительно из-за вызываемого рвотного рефлекса. Для меня ужасы — это когда страшно, жутко, когда сердце стучит, дыхание перехватывает, а когда тошно — это не ужасы, это видео-лекция для патологоанатомов.

Фильм имеет общую с предыдущими частями идею — крупная катастрофа, видения у одного из героев, благодаря которым спасается несколько человек, которые должны были погибнуть, они, наивные, радуются, что остались живы, но зря — смерть уже внесла их в свой график, и все они обречены. Причем обречены погибнуть они как можно более мучительным и жутким образом, т. е. смерть — не бесчувственная старуха с косой, а просто какой-то маньяк-садист, ловящий кайф от разрывания на куски, тех, кто пытается нарушить ее график.

Весь фильм Вы смотрите на горящих, разорванных, раздавленных и раздробленных людей, в Вас летят кишки, печень и различные колюще-режущие предметы и все это в формате 3D, что абсолютно не понятно, зачем — этот фильм уже не испортишь (не куда) не исправишь (невозможно).

Кроме крови, органов и кусков мяса в фильме нет больше НИЧЕГО: персонажи — плоские, диалоги — вымученные и не к месту, реакция людей не адекватная, как эмоциональная, так и физическая (парню прибило руку к стене — да он от боли должен корчится, а он вроде как и не почувствовал ничего — посидел, придумал, как пожар остановить…), постановка и организация смертей — не оригинальна и не интересна…в общем, когда не тошнит, хочется спать.

Фильм больше не заслуживает, чем

1 из 10

Посмотрев рецензии и оценки фильма, я не очень то и рвалась взглянуть на очередной «Пункт назначения». Однако ужасы в 3D версии все таки привлекли мое внимание. Самое главное замечание: этот фильм стоит смотреть только в кинотеатре и только в очках — это единственное что сможет вас порадовать, даже не тратье свое время на скачивание или покупку этого фильма.

Я смогла отменить несколько моментов, на которые стоит обратить внимание:

1. Зрителям, кому по душе «мясо» и «кровь» — это ваш фильм. Хотя иногда даже признанным любителям мясева может стать плохо…

2. Краткость — сестра таланта. Но не в этом фильме. Мне показалось слишком много смертей они запихали в 82 минуты вполне спорного «удовольствия».

3. Сама 3D версия мне понравилась — вот это как мне показалось сделано качественно. Пару раз вздрагивала и пряталась за плечом молодого человека))).

4. Фильм идет под копирку — если вы уже видели предыдущие части,ничего нового даже и не ждите.

Поставлю пожалуй 5 из 10, и то не за фильм а за спецэффекты.

Дефицит свежих идей у кинокриэйтеров всё более отчётливо проявляется, когда выходят различные сиквелы, триквелы и другие, по большей части, туповато-шаблонные продолжения оригинальных картин. Современный зритель уже и не возлагает больших надежд на такие фильмы. В таких случаях создатели выворачиваются наизнанку, стараясь придумать, как привлечь народ в кинотеатры.

Хитрушка-заманушка «Пункта назначения 4» — это, несомненно, 3D-формат, которым мы ещё не избалованы. В целом приятные эмоции оставляют после себя три первых части смертоносной франшизы. После появления на экранах великолепно поставленного первого «Пункта назначения», после неожиданно приятного продолжения в лице «Пункта назначения 2», а также вполне средненькой третьей части, не пойти на квадриквел, да ещё и в 3D было бы верхом иррациональности для меня. Авось, четвёртая часть и не подкачает.

Ожидал худшего, но надеялся на лучшее. «Пункт назначения 4» не подкачал. Режиссёр Дэвид Эллис — спец в своём деле, который на практике доказал, что может превзойти даже самого себя. Сравнивая его работу во втором эпизоде франшизы, режиссёром которого он являлся, и в данной части, видишь, что прогресс на лицо.

Во-первых, очень атмосферно показаны случаи массовой гибели. Шикарно отснятая и переданная зрителю автокатастрофа на скоростном шоссе в «Пункте назначения 2», теперь уже не идёт ни в какое сравнение с тем, что вытворяет старуха с косой в финале «Пункта назначения 4», во время разрушения торгово-развлекательного центра. Да, это треш во всей своей красе! К тому же ещё раз подчеркну особую специфичность для данного жанра 3D-формата, который, без всякого сомнения, пошёл фильму на пользу и добавил ему плюсов. Когда тебе в лицо, благодаря 3D летят гвозди, которые вот-вот кого-нибудь нашпигуют, сложно усидеть на месте.

Во-вторых, впечатлили методы, которые выбирала смерть для индивидуальной экзекуции приговорённых людей. Особо понравился эпизод с эскалатором: реалистично и очень жёстко. Никак не пойму судя по некоторым рецензиям, почему люди не узрели в четвёртом «Пункте» элемент саспенса. На мой взгляд, его там в избытке! Тревожное выжидание овладевает от начала и до конца, и благодаря динамичности повествования оно не спадает ни на секунду.

В картине также присутствует элемент неожиданности, несмотря на присущую фильму шаблонность сюжета. Смерть — беспощадный палач, она по-садистски играет со своими жертвами в кошки-мышки. В один миг ты, казалось бы, знаешь, как погибнет тот или иной человек, исходя из действий, которые совершила старуха с косой перед этим. Но в другое мгновение тебя как будто шпарит кипятком и логика рушится, оказывается, что человек погибнет совсем не так.

Заметным отличием «Пункта назначения 4» от предыдущих частей является то, что главный герой не прилагает практически никаких усилий для того, чтобы разгадать причину предстоящей смерти одного из товарищей. Николасу (Бобби Кампо) видения сваливаются буквально с потолка, что-то вроде транса. Главный герой почти не «читает знаки», как это делали Алекс и Кимберли в первой и во второй частях соответственно, и у него нет фотографий, как у Уэнди Кристенсен из «Пункта назначения 3», которые бы могли пролить свет на причины смерти будущей жертвы.

Что касается игры главных актёров, то это, пожалуй, самый большой минус, который я смог заметить. Игры по большому счёту и нет. Есть только «охи» и «ахи» по команде «мотор!», да и непонятного рода пафосные рассуждения главного персонажа («всё будет хорошо», «вместе мы с этим справимся» и т. д.).

Что больше всего выводило из себя, так это абсолютная эмоциональная индифферентность на лицах главных героев ко всему происходящему, в особенности у Николаса. Ну, подумаешь, смерть косит направо и налево всех друзей, а они с подружкой Лори (Шантель Ван Сантен) даже бровью не повели. Конечно, может я, и утрирую, но сравнивая яркую игру главных персонажей в той же первой части, невозможно остаться довольным таким поведением актёров на съёмочной площадке.

Резюмирую. Хорошее продолжение всем известного триллера с элементами ужасов. Без всякого сомнения, с 3D-форматом данный фильм смотрится намного лучше, нежели он есть на самом деле. В любом случае я призываю вас сходить и посмотреть картину именно на большом экране, хотя бы потому что уровень постановки, в том числе отличные спецэффекты и тот же 3D, бесспорно, должны оставить лишь яркие впечатления.

Хорошо когда авторы подобных фильмов осознают, что же от них требуется. Удивить зрителя в сюжетном плане после трех абсолютно идентичных историй трудно, если не сказать невозможно. Реши авторы усложнить сюжетную часть — потеряли бы в фирменной безбашенности и кровавости. Однако и в четвертый раз подсовывать нам ту же самую развеселую канитель со смертями было бы издевательством. Кишки крупным планом и изобретательные дороги на тот свет — это конечно весело, но все же надоедает. И тут попалась идея с 3D.

Фильмы подобной категории это всегда аттракцион. Несмотря на заявленный триллер, напряжения нет. Вы прекрасно знаете когда кто-то умрет, а тянуть с предсмертными криками и прощаниями авторы не стали. Что, в общем-то, только на пользу. Сценаристы, конечно, больные люди, но смотреть на изощренное смертоубийство по прежнему весело. А тут еще и 3D. В общем и целом создатели фильма послали ко всем чертям здравый смысл и сотворили американские горки по кровавому маршруту.

Персонажи умирают один за другим, времени на объяснения никто не тратит, а большую часть времени вы смотрите на летящие вам в лицо предметы и кровь. Если вы человек циничный и немного больной, то хохотать будете в голос, страшно не бывает вообще, вздрогнуть заставляют лишь некоторые сцены и пресловутое 3D.

Другими словами, если вы хотите отключить мозги на полтора часа и весело погоготать в компании с друзьями, то добро пожаловать. Неплохая трехмерность, черный юмор и не менее черные смерти — это то что надо. Культурной ценности этот фильм не представляет никакой, да и, честно говоря, титровые заставки в начале и в конце скажут все об этом произведении и без меня.

6 из 10

Глупо и примитивно, но красиво и зрелищно…

Это основные слова, которые я могу сказать по поводу «Пункт назначения 4». Так же хочу заранее предупредить людей, читающих эту рецензию, что я не смотрел первые три части этого фильма и вероятно многого попросту не понял.

В первую очередь меня неприятно поразила сама идея и замысел фильма. Поначалу я верил, что в конце всё-таки раскроют «тайну» всего того, что происходит — почему именно эти люди погибают и почему надо чтобы они погибли. Но похоже это всё-таки что-то типа «судьбы»… Ну не бред? Из «минусов» ещё следует отметить невообразимо большое количество «ляпов». Например в самом начале каким-то интересным способом опрокинулась 5-ти литровая канистра с машинным маслом и из неё, как из бездонной бочки, натекла «океанического размера» лужа. Или стакан, который катится(он не был опрокинут) по горизонтально-стоящему столу. Из актёрской работы так же ничего особого выявить не могу. Что самое интересное, в тех местах, где должно быть страшно, почему-то смешно… Следовательно жанр «ужасы», мне кажется, не очень сюда подходит.

Сверху перечислены все «минусы» этого фильма. Теперь его положительные стороны. Первая, и пожалуй единственная сторона, это «3D», на котором фильм основан практически полностью — очень зрелищно и красиво… Ну, а если в кинотеатре вам «Пункт назначения 4» посмотреть не удалось, я бы скачивать на вашем месте не стал… Тут уж смотрите сами…

6 из 10 — рекомендую поклонникам трилогии «Пункт назначения», любителям «мяса» и качественного «3D». И не рекомендую любителям хороших, «умных» и профессиональных фильмов!